Ús presentem un altra petició de compareixença de l'arquitecte municipal davant el Ple per donar explicacions sobre la licitació i els sobre costos de la construcció de la Plaça de bous, petició que sols va comptar amb el recolzament de les, aleshores, regidores del Bloc, Mª Isabel Molina i Devesa i jo mateixa.
L'Alcalde hauria de tindre una mica més de por al ridícul, una mica més de vergonya davant aquells que han confiat amb ell, i estalviar-se mentides i enganys, doncs tot està reflectic a les actes.
En juny de 2008, des del Bloc, ja reclamavem la presència del l'arquitecte municipal al ple de l'Ajuntament. Per que?, doncs per varis motius:
1.- Les irregularitats que observarem eren de tanta magnitut que, des del Bloc pensavem que l'òrgan superior de l'Ajuntament (el Ple) n'havia de pendre part.
2.- La informació aportada per l'arquitècte municipal als informes facilitats en comissió no donava la claredat necessaria, ni pel que respecta a la tramitació de l'expedient d'ajudicació, ni en allò referen a l'execució de l'obra amb sobre costos que aleshores ja suposaven un increment del 74%
3.- El PP amb la seua majoria absoluta (que continua mantenint a hores d'ara) dificultava una i una altra vegada l'accés a la informació, prova del "desgavell"que s'havia produït tant en l'adjudicació com en l'execució de l'obra.
Així ho deiem aleshores al Ple municipal:
L'Alcalde hauria de tindre una mica més de por al ridícul, una mica més de vergonya davant aquells que han confiat amb ell, i estalviar-se mentides i enganys, doncs tot està reflectic a les actes.
En juny de 2008, des del Bloc, ja reclamavem la presència del l'arquitecte municipal al ple de l'Ajuntament. Per que?, doncs per varis motius:
1.- Les irregularitats que observarem eren de tanta magnitut que, des del Bloc pensavem que l'òrgan superior de l'Ajuntament (el Ple) n'havia de pendre part.
2.- La informació aportada per l'arquitècte municipal als informes facilitats en comissió no donava la claredat necessaria, ni pel que respecta a la tramitació de l'expedient d'ajudicació, ni en allò referen a l'execució de l'obra amb sobre costos que aleshores ja suposaven un increment del 74%
3.- El PP amb la seua majoria absoluta (que continua mantenint a hores d'ara) dificultava una i una altra vegada l'accés a la informació, prova del "desgavell"que s'havia produït tant en l'adjudicació com en l'execució de l'obra.
Així ho deiem aleshores al Ple municipal:
PLENO DEL AYUNTAMIENTO
SESIÓN ORDINARIA NUM. 6/2008
SESIÓN ORDINARIA NUM. 6/2008
FECHA: 6 DE
JUNY DE 2008
ACTA DE LA SESIÓN
5º.4.- PETICION FORMULADA POR EL GRUPO
MUNICIPAL BLOC, SOBRE LA SOLICITUD DE COMPARECENCIA EN LA PROXIMA SESIÓN PLENARIA
DEL SR. ARQUITECTO MUNICIPAL POR EL INFORME EXISTENTE EN EL EXPEDIENTE DE
LA PLAZA DE TOROS.
Se abre el
debate con la lectura del escrito presentado
por Dª. Cristina Mª Suñer Tormo, del grupo municipal Bloc, el 5 de junio de
2008, registro de entrada número 16021, del siguiente tenor literal:
“Que en la
Comisión Informativa Ordinària de Fomento correspondiente al mes de noviembre,
se solicitó informe al Arquitecto Municipal sobre la situación en la que se
encuentra la obra de cubrición y rehabilitación de la Plaza de Toros de nuestra
ciudad y la obra que falta por ejecutar.
Que en la
última comisión informativa de fomento celebrada el 30 de mayo del presente,
por parte del Arquitecto Municipal se nos facilitó informe, en la parte de
despacho extraordinario, en el que consta entre otras cosas que el proyecto
modificado aprobado por el pleno correspondiente el mes de agosto de 2007,
supera la adjudicación prevista en un 74%, incremento muy superior al que
constaba en el propio proyecto modificado aprobado por el pleno.
Que así
mismo, no consta en el mencionado informe justificación del incremento del gasto,
incremento que debió de estar autorizado por el Consejo Jurídico Consultivo y
que provocaba la nulidad de pleno derecho de la adjudicación de la obra a la
mercantil LLANERA, S. L., además de ser contraria a la Ley de Contratos.
Que dada la
falta de claridad del informe justificativo que por una parte no responde a la
innumerables cuestiones que motivaron la solicitud del informe y a las
contradicciones que el mismo contiene, por ejemplo las relativas a la supresión
del oculo central valorado en 2 millones de euros y el presupuesto previsto
para la colocación será de 1,2millones de euros, entre otros.
Que dadas las manifiestas irregularidades tanto administrativas como económicas
que concurren en la presente obra, consideramos imprescindible, que el
Arquitecto comparezca en la próxima sesión plenaria para poder responder a las
preguntas que le puedan ser formuladas y aclare la situación real y la
situación futura de la obra de la plaza de toros”.
Terminada la
lectura Dª Cristina Mª Suñer Tormo, reitera
su propuesta, manifiesta que el incremento de obra es ilegal y los informes del
técnico son contradictorios; las responsabilidades son políticos pero el Sr.
Alcalde divide a los técnicos.
(.../...)
Toma la
palabra D. Vicente Parra Sisternes, Concejal Delegado de Obras y Urbanismo,
manifiesta que el Sr. Arquitecto puede ir a la Comisión Informativa tantas
veces cono sea necesario ; es paradójico que Dª Cristina Suñer no haya
escuchado al Sr. Arquitecto en comisión y ahora pida su comparecencia
en pleno; el informe lo refleja todo con desglose por unidades; el pleno es un
foro de debate político y no apoyará la comparecencia de técnicos; a Comisión,
reitera, todas las veces que sea necesario pero a Pleno, afirma, no; en todo
caso, termina, si no satisfacen las explicaciones del Arquitecto Municipal se
puede requerir al Director de la Obra.
Interviene
nuevamente Dª Cristina Mª Suñer Tormo, del grupo municipal Bloc, critica el
hecho de que sean los propios integrantes del equipo de gobierno, con le
Alcalde a la cabeza, quienes metan en política a los técnicos municipales, así
como que los usen a su antojo; el Sr. Alcalde se vanagloria de afirmar que en
el Ayuntamiento se hace lo que dicen los técnicos y luego reniega de su
comparencencia; no quiere que comparezca un Director de Obra que trabaja para
Llanera SL; no se ha explicado ninguna de las múltiple modificaciones ni
variaciones ni irregularidades de la obras; existe un problema político que el
Sr. Alcalde ha colocado encima de la espalda a los técnicos y por ello solicita
su comparecencia.
Concluye el
turno de intervenciones el Sr. Alcalde-Presidente, manifiesta que el Técnico
irá a la Comisión tantas veces como sea requerido, su responsabilidad como
Alcalde era traer dinero y trajo 10 millones para la Plaza de Toros; el sobre
coste viene motivado por rehabilitación impuesta por patrimonio; su obligación,
insiste, es obtener financiación para que se hagan las obras y presten
servicios.
Y no
habiendo más intervenciones, el Ayuntamiento Pleno, por dos votos a favor ( los dos votos de las concejalas del
grupomunicipal Bloc), doce votos en contra (el voto del Sr.
Alcalde-Presidente y los once votos de los concejales del grupo municipal
Popular) y siete abstenciones (las siete abstenciones de los concejales
del grupo municipal Socialista), adopta el siguiente ACUERDO:
Único.-
Rechazar la propuesta formulada por Dª. Cristina Mª Suñer Tormo, del grupo
municipal Bloc, sobre solicitud de comparecencia en la próxima sesión
plenaria del Sr. Arquitecto Municipal por el informe existente enel expediente
de la Plaza de Toros.
